Theo những người thường được gọi là Russophobes, chế độ quản lý ở nước ta, được thành lập sau năm 2000, được gọi là "cảnh sát". Một số lực lượng chính trị, không thích bàn tay vững chắc của nhà nước, tất nhiên, ủng hộ phán quyết như vậy. Họ thường cung cấp số liệu thống kê theo đó Nga đứng đầu thế giới về số lượng sĩ quan cảnh sát trên 100 nghìn người. Và trong chỉ số này, nước ta vượt lên đáng kể so với Hoa Kỳ và các nước EU.
Để hiểu một cách khách quan về vấn đề mức độ mà khái niệm cảnh sát của bang Cảnh sát thuộc về Nga, một phân tích nhất quán cần được đưa ra có thể chứng minh chính xác và thực tế phán quyết này. Điều quan trọng là xác định các tính năng và hình thức chính của chính phủ thuộc danh mục này, cũng như để hiểu mức độ ổn định và ổn định lâu dài của chế độ này đạt được trong bối cảnh của các quá trình dân chủ toàn cầu.
Cảnh sát từ ngữ của bang Cảnh sát xuất hiện vào thế kỷ 18-19, và nó bắt đầu đề cập đến các quốc gia nơi tất cả sự quản lý được củng cố trong tay một nhóm người ưu tú sử dụng các cấu trúc quyền lực để phê duyệt và kiểm soát quyền lực của họ. Các ví dụ lịch sử về sự xuất hiện của hình thức chính phủ này cho thấy bản chất của sự xuất hiện của nó chỉ dựa trên sự hỗn loạn và vô chính phủ nói chung. Thật vậy, sự phân tầng tối đa của xã hội trong trường hợp này góp phần vào mong muốn của hầu hết mọi người để tạo ra một sức mạnh mạnh mẽ có thể thiết lập trật tự. Tại thời điểm này, các nhà lãnh đạo gần đây của các nhóm băng đảng dưới các khẩu hiệu "Ổn định và Trật tự" bắt đầu tiến lên vị trí hàng đầu của hệ thống phân cấp nhà nước.
Làm thế nào để các tiểu bang có tiền tố "cảnh sát" xuất hiện?
Theo quy định, các quốc gia thuộc khái niệm cảnh sát quốc gia, thành phố, tuyên bố một cách sinh động sự tôn trọng của họ đối với quyền con người và bảo vệ các quyền tự do dân chủ. Tuy nhiên, trong các bài hùng biện của các quan chức chính phủ, các cụm từ về sự cứng nhắc của quản trị điều tra, một bộ môn kỷ luật và phục hồi trật tự đúng cách thường xuyên được nghe thấy. Đương nhiên, trong điều kiện gây bất ổn của hệ thống xã hội, hầu hết mọi người, mệt mỏi vì sự phẫn nộ và vô chính phủ, đồng ý với các biện pháp đó. Theo đó, vai trò của các cơ quan thực thi pháp luật, bao gồm chủ yếu là cảnh sát, trở nên chiếm ưu thế trong quá trình này.
Do đó, đại diện của sở cảnh sát, có nhiệm vụ chính thức trực tiếp bao gồm bảo vệ các quy tắc pháp lý điều chỉnh trật tự công cộng, trở thành công cụ quyền lực quan trọng nhất. Một hiện tượng đặc trưng trong trường hợp này là thực tế là theo thời gian, loại kiểm soát nghiêm trọng này bắt đầu mở rộng ra tất cả các lĩnh vực của xã hội. Hơn nữa, sự ổn định được tuyên bố bởi các nhà chức trách không thể đến.
Và về các vấn đề chủ đề của công chúng, gửi đến các cơ quan chức năng, đại diện chính thức của giới thượng lưu tuyên bố rằng có một mối đe dọa bên ngoài và bên trong nghiêm trọng. Nhà nước cảnh sát kêu gọi công dân về việc thiết lập các biện pháp an ninh cần thiết có liên quan đến cảnh giác và hợp tác với các cơ quan thực thi pháp luật.
Về vấn đề này, các tuyên bố của các nhà lãnh đạo nước ta trong các thời đại lịch sử khác nhau là rất tiết lộ. Nicholas I: "Cuộc cách mạng đang ở ngưỡng cửa của Nga, nhưng tôi sẽ không cho phép nó vào." Và Vladimir Putin đã có những biểu hiện rất giống nhau về Cách mạng Cam ở Ukraine.
Ví dụ lịch sử
Lịch sử thế giới biết đủ số lượng ví dụ kinh điển của các quốc gia cảnh sát. Rốt cuộc, bất kỳ thay đổi trong chế độ quyền lực đều ngụ ý thắt chặt khách quan các biện pháp để duy trì nó. Và trong thế kỷ vừa qua đã có nhiều sự kiện như vậy trên hành tinh.
Các trường hợp quan trọng nhất của việc thành lập một nhà nước cảnh sát có thể được quy cho Tây Ban Nha dưới sự cai trị của Franco, Chile dưới sự cai trị của Pinochet và Thổ Nhĩ Kỳ dưới "Kemalism". Cộng đồng thế giới sau đó đã bị sốc bởi những hành động bạo ngược đã diễn ra ở các quốc gia này. Và điều đáng buồn nhất là những biểu hiện của sự chuyên chế và vi phạm tất cả các quyền tự do chính trị và xã hội không nhằm mục đích thiết lập trật tự và kỷ luật, mà là nâng cao sự sợ hãi trong xã hội và không tuân theo ý muốn của người cai trị.
Mọi người đều hiểu rằng xã hội dân sự hiện đại phải bằng mọi cách chống lại các hình thức chính quyền như vậy. Trong bối cảnh này, điều quan trọng là phải hiểu rằng một quốc gia thực sự không thể được chuyển đổi trên cơ sở chỉ những khẩu hiệu được tuyên bố. Xét cho cùng, các quyền tự do chính trị và xã hội và cam kết dân chủ không phụ thuộc vào tuyên bố của họ, mà chỉ dựa vào việc thực hiện dựa trên thực thi thực tế.
Nó chỉ ra rằng vì sự ổn định của nó, xã hội thường cho phép chính phủ kiểm soát chặt chẽ các lĩnh vực xã hội và chính trị của cuộc sống trong nước. Hơn nữa, các quy tắc pháp lý bảo vệ công dân đang bắt đầu được giải thích một cách tự do đến mức một cách thực hành đơn giản hóa quản lý tư pháp được tạo ra, các phương tiện truyền thông không thuận lợi được đưa ra và sự chống đối bị đàn áp.
Khái niệm "nhà nước cảnh sát" và Nga
Tất nhiên, điều rất quan trọng đối với công dân Nga là hiểu những gì tạo nên một hệ thống nhà nước hiện đại ở nước ta. Thật vậy, các hình thức nổi tiếng của chủ nghĩa độc đoán, đầu sỏ và nhà nước cảnh sát không thể được coi là hợp lý và thỏa đáng về sự phát triển năng động và thiết lập các quyền tự do dân chủ.
Các ví dụ điển hình nhất của các quốc gia cảnh sát từ cuộc sống quốc tế là rất rõ ràng. Thông thường, các chế độ này chỉ đạo toàn bộ nguồn lực của các cơ quan thực thi pháp luật để bảo vệ lợi ích của giới cầm quyền, theo quy định, bao gồm các nhà độc quyền và doanh nhân lớn (ít đại diện của tầng lớp trung lưu). Do đó, chỉ những bộ phận dân cư này mới có thể cảm thấy được bảo vệ và sống trong điều kiện thoải mái. Đó là lý do tại sao họ đang làm hết sức mình để hỗ trợ chế độ cảnh sát này.
Tuy nhiên, ở nước ta có những ví dụ minh họa giải thích rõ ràng định mức quyền lực nhà nước này, khi tư cách thành viên tập thể không phải là sự bảo đảm cho quyền bất khả xâm phạm. Số phận của Khodorkovsky và Lebedev đã trở thành bằng chứng hùng hồn cho thấy giới tinh hoa kinh tế của xã hội Nga không có tư cách "thiên thể". Mặt khác, công dân của đất nước đã chứng kiến một tình huống, ở cấp độ của đầu sỏ Nga, các đối thủ cạnh tranh đáng ghét bị loại bỏ bởi bàn tay của các cơ quan thực thi pháp luật. Trong trường hợp này, kinh nghiệm theo chủ đề có thể chỉ ra rằng hành chính công đang bắt đầu can thiệp vào nền tảng cơ bản của nền kinh tế, vốn không bị lung lay chỉ vì sự trung thành hiện tại của xã hội.
