Gần đây, một sự thay đổi lãnh đạo đã diễn ra trong một số ấn phẩm lớn của Nga cùng một lúc. Những lý do cho việc sa thải được gọi là khác nhau, bao gồm khá trần tục - sớm hay muộn, mỗi nhà lãnh đạo đều rời bỏ chức vụ của mình. Tuy nhiên, nhiều người không tin vào những hoán vị như vậy, tin rằng trong trường hợp này, áp lực của chính quyền không phải là không có.
Việc sa thải lớn trong các ấn phẩm lớn của Nga bắt đầu xảy ra khá thường xuyên. Vào cuối tháng 11 năm 2011, Roman Badanin, phó tổng biên tập của Gazeta.ru, đã nghỉ việc. Vào tháng 12 cùng năm, tỷ phú Alisher Usmanov đã sa thải tổng giám đốc của Kommersant đang nắm giữ CJSC Andrei Galiev và tổng biên tập của tạp chí Kommersant-Vlast Maxim Kovalsky. Phó tổng biên tập của tờ báo Izvestia Vladislav Vdovin đã từ chức. Cuối cùng, vào ngày 19 tháng 6 năm 2012, người ta biết rằng tổng biên tập của tờ báo Izvestia Alexander Malyutin đã từ chức.
Đây không phải là một danh sách đầy đủ các sa thải cao cấp xảy ra trong các ấn phẩm ở quy mô liên bang. Thậm chí nhiều biên tập viên và nhà báo bỏ việc hoặc bị sa thải trong các ấn phẩm khu vực. Điều gì đằng sau những lần sa thải này? Nó không đáng để tìm kiếm trên điện thoại của Kremlin, trong mọi trường hợp bị sa thải, bất kỳ nhà báo nào cũng có thể bỏ việc vì nhiều động cơ cá nhân, không liên quan hay liên quan đến chính sách biên tập. Người đứng đầu tờ báo hoặc tạp chí có thể bị sa thải vì không đủ tốt, theo các chủ sở hữu của ấn phẩm, công việc. Thật không may, trong nhiều trường hợp, nền tảng chính trị của việc sa thải được nhìn thấy khá rõ ràng.
Tại sao các nhà lãnh đạo của Kommersant bị sa thải? Nguyên nhân ngay lập tức là việc xuất bản một bức ảnh của lá phiếu, đó là một dòng chữ không tâng bốc cho một trong những ứng cử viên tổng thống. Bức ảnh được coi là xúc phạm, dẫn đến việc sa thải Andrei Galiev và Maxim Kowalski. Tuy nhiên, thật khó để xem xét rằng chủ sở hữu của Kommersant đã quá khó chịu bởi các ấn phẩm, và bức ảnh hoàn toàn lấp đầy sự kiên nhẫn của anh ta. Các lãnh đạo bị bãi nhiệm làm việc tốt, như lưu hành của các ấn phẩm nói - họ chỉ phát triển, điều này chỉ nên làm hài lòng bất kỳ doanh nhân. Nhưng Nga từ lâu đã quen với việc tin rằng quan hệ tốt với chính quyền đắt hơn bất kỳ thu nhập nào. Do đó, việc sa thải các nhà báo có thể được coi là một tín hiệu trung thành nhất định: chủ nhân của ấn phẩm cho thấy các thủ phạm đã bị trừng phạt với tất cả sự nghiêm trọng, và chính quyền giả vờ tin vào sự thành thật của sự ăn năn.
Một tình huống gần như tương tự đã xảy ra với việc sa thải phó tổng biên tập của Gazeta.ru Roman Badanin. Nhà báo đã từ chối đặt quảng cáo trả tiền cho United Russia trên trang web xuất bản, sau đó ông buộc phải nghỉ việc. Điều đáng chú ý là Gazeta.ru cũng thuộc về Alisher Usmanov. Đối với sự ra đi của phó tổng biên tập báo Izvestia, Vladislav Vdovin, lý do cho việc sa thải, ông nói, là một sự bất đồng với lãnh đạo, không liên quan gì đến chính trị. Một lý do tương tự cho việc sa thải khỏi chức vụ tổng biên tập của tờ báo "Izvestia" và được đặt tên là Alexander Malyutin.
Bạn không nên nghĩ rằng các quyết định về việc bổ nhiệm và sa thải các nhà báo được đưa ra trong điện Kremlin, điều đó sẽ quá ngây thơ. Hơn nữa, tổng thống của đất nước và chính thủ tướng ủng hộ tự do báo chí và đã làm rất nhiều theo hướng này. Vấn đề nằm ở thói quen khó xóa bỏ luôn luôn và trong mọi thứ làm hài lòng quyền lực vốn có ở nhiều doanh nhân và quan chức lớn. Không muốn phải chịu "cơn thịnh nộ của các vị thần", họ thích chơi nó an toàn, trong chiến dịch trước bầu cử và bầu cử đã dẫn đến một loạt các vụ sa thải cấp cao.
