Thiên tai, thảm họa do con người tạo ra và tất cả các loại sự kiện phi thường là khủng khiếp vì sự bất ngờ và sức tàn phá khổng lồ của chúng. Tuy nhiên, các định nghĩa về các tình huống nguy hiểm như "tự phát" và "thảm họa" có phần tương đối, vì có một dự báo về sự kiện này. Nó là một phần của quá trình quản lý rủi ro xảy ra và mức độ hậu quả của các tình huống nguy hiểm và khẩn cấp.
Chắc chắn, nhiều người đã phải đối mặt với một tình huống khi một cảnh báo (cho dù đó là các kênh thông tin, phương tiện truyền thông hoặc SMS hàng loạt) đưa ra cảnh báo về các hiện tượng tự nhiên khí hậu bất thường. Ví dụ, một cảnh báo bão đã được công bố, và trong sân cả thời tiết đứng và thời tiết rõ ràng. Và ngược lại, tất cả các dịch vụ tham khảo cho thấy một ngày tốt lành, và từ nơi nào đó một cơn gió vuông và một cơn bão. Đây không phải là một lý do để mắng các dịch vụ liên quan, nhưng hậu quả của việc dự báo các tình huống nguy hiểm là xác suất. Độ tin cậy của các dự đoán như vậy là xa so với chỉ số, mà các chuyên gia gọi là "dự báo đáng tin cậy ổn định."
Dự báo và hiệu suất của nó
Khoảng hai mươi năm trước, một phòng thí nghiệm chuyên gia đã được tạo ra tại Bộ Tình trạng khẩn cấp Nga, nơi đã tiến hành một thí nghiệm để đánh giá độ chính xác và độ tin cậy của các dự báo được sử dụng. Tất cả các tổ chức và cá nhân có liên quan đã được mời - từ các học giả nổi tiếng đến các thầy phù thủy. 3460 dự đoán cho 70 đối tượng dự báo đã được phân tích. Độ chính xác của trận đấu dao động từ 13 đến 32 phần trăm.
Ý kiến của các chuyên gia, các ấn phẩm khoa học và các tài liệu chính thức có định dạng toàn cầu hơn về loại dữ liệu này không chứa đựng. Về cơ bản, các đánh giá định tính được đưa ra, ví dụ, mức độ tin cậy của các rủi ro có thể vẫn chưa cao, phạm lỗi có những thành công, nhưng không có đột phá nào có thể nhìn thấy được, v.v. Do đó, báo cáo của IPCC (Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu) đã ghi nhận: Sự không chắc chắn trong các ước tính tiên lượng vẫn còn rất lớn.
