Luật pháp và đạo đức thực hiện cùng một chức năng - quy định về quan hệ giữa người với người, sự tinh giản của đời sống công cộng. Nhưng điều này được thực hiện theo những cách khác nhau, đôi khi thậm chí ngược lại.
Cả pháp luật, hành động dưới hình thức luật pháp và đạo đức là một tập hợp các quy định và cấm đoán, việc tuân thủ được mong đợi từ một người sống giữa chính họ.
Sự khác biệt giữa Luật pháp và Đạo đức
Thái độ đạo đức thường được gọi là "luật bất thành văn", và điều này là đúng. Các quy tắc này, không giống như luật pháp, không được sửa trong bất kỳ tài liệu nào. Nghĩa vụ thực hiện chúng chỉ được xác định bởi sự thừa nhận của chúng bởi đa số các thành viên trong xã hội.
Luật pháp có tính ràng buộc và giống nhau đối với tất cả những người sống và tạm thời trong lãnh thổ nơi nó hoạt động. Các nguyên tắc đạo đức có thể trái ngược nhau ngay cả trong cùng một gia đình.
Tuân thủ các tiêu chuẩn pháp lý là bắt buộc đối với một công dân, bất kể anh ta có chấp nhận chúng hay không. Liên quan đến việc tuân theo các nguyên tắc đạo đức, một người tự do hơn. Điều này là do thực tế là luật pháp có một hệ thống đòn bẩy ảnh hưởng đến tầm cao: cảnh sát, văn phòng công tố, tòa án và hệ thống hình phạt.
Một hành vi vi phạm pháp luật được theo sau bởi một hình phạt mà một người sẽ phải chịu bất kể niềm tin của anh ta. Ví dụ, một công dân có thể bị thuyết phục rằng ăn cắp ví của một người giàu có không phải là một tội ác, nhưng anh ta vẫn phải phục vụ thời gian cho hành vi trộm cắp. "Trừng phạt" cho một hành động không bị cấm bởi pháp luật, nhưng bị lên án bởi đạo đức, bao gồm thay đổi thái độ của người khác, điều mà một người có thể không chú ý đến.
Nói một cách hình tượng, luật hoạt động "bên ngoài", đặt ra giới hạn. Đạo đức hành động "từ bên trong": một người đặt ra giới hạn cho chính mình, được hướng dẫn bởi các nguyên tắc đạo đức vốn có trong nhóm xã hội của mình.
Sự tương tác của pháp luật và pháp luật
Bất chấp tất cả sự khác biệt giữa luật pháp và đạo đức, chúng không tồn tại trong sự cô lập với nhau.
Trong một số trường hợp, luật pháp và đạo đức trùng khớp, trong những trường hợp khác thì không. Chẳng hạn, tội giết người bị lên án bởi cả luật pháp và đạo đức. Để lại một đứa trẻ trong bệnh viện không phải là một tội phạm về mặt pháp luật, nhưng là một hành động đáng trách về mặt đạo đức.
Hiệu quả của các chuẩn mực lập pháp phần lớn được xác định bởi sự chấp nhận của họ bởi toàn bộ xã hội và bởi những người cụ thể ở cấp độ của các nguyên tắc đạo đức. Nếu một trật tự lập pháp không trở thành một trật tự đạo đức cho một người, một người sẽ chỉ quan sát nó vì sợ bị trừng phạt. Nếu có thể vi phạm luật mà không bị trừng phạt, một người như vậy sẽ dễ dàng quyết định điều này (ví dụ, anh ta sẽ lấy cắp một chiếc vali nếu không có nhân chứng hoặc máy quay an ninh gần đó).
Cuộc chiến chống vi phạm bản quyền ở Liên bang Nga là chỉ dẫn trong vấn đề này. Thất bại của nó là do sự bất đồng của hầu hết người Nga rằng việc tải xuống một bản sao không có giấy phép của một bộ phim từ Internet là tội ác tương tự như ăn cắp ví hoặc ăn cắp xe hơi. Quảng cáo xã hội phương Tây, vẽ tương tự như vậy, không tìm thấy phản hồi từ khán giả trong nước.
