Tự do ngôn luận là một trong những quyền cơ bản của con người trong một nhà nước dân chủ và là phương pháp làm việc trung thành nhất cho truyền thông để bày tỏ quan điểm về bất kỳ vấn đề nào một cách cởi mở và không sợ hãi.
Tự do ngôn luận là một khái niệm mà bất kỳ phương tiện truyền thông nào cũng sẵn sàng hoạt động. Đây là một tình huống trong đó các phương tiện truyền thông có thể truyền tải đến người đọc thông tin đáng tin cậy từ bất kỳ lĩnh vực nào của cuộc sống công cộng - chính trị, nghệ thuật, thể thao, đời sống xã hội. Nói về những sự kiện thú vị và quan trọng diễn ra ở thành phố, quận, quốc gia và thế giới không chỉ là mong muốn của giới truyền thông, mà còn là trách nhiệm trực tiếp, mà họ làm việc vì lợi ích của xã hội. Nếu không, làm thế nào bạn có thể gọi công việc của các phương tiện truyền thông trung thực, và tin tức đáng tin cậy, nếu sự thật của họ bị bóp méo? Và tại sao sau đó các phương tiện truyền thông phải làm việc khi không còn có thể cho báo, truyền hình, tạp chí và cổng Internet thông báo về các sự kiện thực tế và tình hình trên thế giới?
Cái nhìn khách quan về sự kiện
Tuy nhiên, trong thực tế, hóa ra các từ về tự do ngôn luận phần lớn hóa ra chỉ là một biểu hiện đẹp. Và có nhiều lý do khác nhau cho việc này. Thứ nhất, ít người có thể đánh giá khách quan các sự kiện xảy ra và cũng như nêu rõ chúng. Một thái độ cá nhân là đặc trưng của cả các nhà báo mô tả những gì đang xảy ra và các nguồn tin tức của họ. Thật khó để không thông cảm với các nạn nhân của vụ tai nạn, hoặc không phẫn nộ khi nhìn thấy sự bất hạnh và đau buồn của người khác do lỗi của một số dịch vụ hoặc chính quyền. Trong khi đó, thẩm định và phê bình, vì vậy thường có mặt trong báo chí, nên được đặt ra mà không cần tham khảo cảm xúc của chính tác giả. Và bản thân các bài báo và các cốt truyện nên có nhiều quan điểm về các sự kiện để xem xét chúng từ các góc độ khác nhau và càng khách quan càng tốt. Nhưng trong thực tế, hiếm khi có ai tham gia vào một cách tiếp cận sâu sắc và tỉ mỉ như vậy đối với báo chí, điều này thường dẫn đến một cuộc xung đột của các lợi ích và các bên khác nhau.
Áp lực của quyền lực
Đó là rất sai lầm khi lợi ích vật chất hoặc chính trị can thiệp vào báo chí. Trong trường hợp này, không còn có thể độc lập hay tự do ngôn luận nữa. Các chính trị gia và doanh nhân thường có sức mạnh đến mức họ có thể dễ dàng tác động đến cả các nhà báo cá nhân và toàn bộ các kênh và ấn phẩm, buộc họ phải truyền đạt cho người đọc và người xem chỉ một quan điểm về các sự kiện quan trọng đối với họ. Điều này đặt các chính trị gia và các công ty vào đúng ánh sáng, nhưng không nói lên một chút sự thật cho những người bình thường. Các sự kiện hóa ra bị bóp méo, người xem hoặc người nghe nhận được thông tin không chính xác, làm quen với chúng và thay đổi quan điểm và thế giới quan của họ với người được trình bày cho họ. Các phương tiện truyền thông thực tế là nguồn thông tin duy nhất cho dân chúng, và chính các tờ báo, đài phát thanh, truyền hình và các ấn phẩm trực tuyến trở thành công cụ quyền lực chính trong cuộc đấu tranh ảnh hưởng đến cử tri của họ.
