Vào ngày 1 tháng 2 năm 2019, Văn phòng Công tố viên Nga đã tuyên bố nối lại cuộc điều tra về cái chết bí ẩn và không thể giải thích được của nhóm du khách Dyatlov ở Bắc Urals. Thảm kịch xảy ra cách đây 60 năm, vào tháng 2 năm 1959, nhưng vẫn là một trong những bí ẩn chính của thế kỷ 20. Hàng trăm người nghiệp dư và chuyên nghiệp trong những năm này đã nghiên cứu các tình huống và bằng chứng, thực hành các phiên bản khác nhau để tìm câu trả lời cho câu hỏi về những gì đã xảy ra với nhóm Dyatlov.
Chuyến đi cuối cùng
Vào giữa thế kỷ 20, du lịch thể thao đã nhanh chóng trở nên phổ biến ở Liên Xô. Trọng tâm và động lực của nó chủ yếu là sinh viên. Trong các trường đại học của đất nước, các câu lạc bộ du lịch bắt đầu xuất hiện, điều này góp phần vào sự thống nhất của sinh viên ở các độ tuổi và chuyên ngành khác nhau. Một câu lạc bộ như vậy cũng tồn tại trong Học viện Bách khoa Ural (UPI), một trong những người tham gia của nó là một sinh viên năm thứ năm, Igor Dyatlov, học tại khoa kỹ thuật vô tuyến.
Igor Dyatlov
Trải qua nhiều năm sở thích cắm trại, anh đã tích lũy được nhiều kinh nghiệm trong việc vượt qua các tuyến đường với mức độ khó khác nhau, bao gồm cả những khó khăn nhất, dài nhất và dài nhất. Vào mùa hè năm 1958, Dyatlov đã có ý tưởng về một chuyến đi bộ mùa đông đến Núi Otorten. Cá nhân ông đã phát triển một tuyến đường mới chưa được thử nghiệm bởi bất kỳ ai trước đó, và sau đó đã thông qua các phê duyệt cần thiết với ông ở Sverdlovsk (nay là Yekaterinburg).
Cùng với Dyatlov, 13 người được cho là đi lang thang, nhưng ba người vì nhiều lý do không thể tham gia nhóm du lịch. Một sinh viên khác của UPI, Yuri Yudin, bị buộc phải trở về nhà vì bệnh. Vì vậy, trong nhóm là:
- 2 nữ sinh viên của UPI - Zinaida Kolmogorova và Lyudmila Dubinina;
- 2 sinh viên UPI - Yuri Doroshenko và Alexander Kolevatov;
- 3 sinh viên tốt nghiệp của UPI - Rustem Slobodin, Georgy Krivonischenko, Nikolay Thibault-Brignoles;
- Giảng viên du lịch Semyon Zolotarev.
Nhiều người tham gia đã ghi chú trong chiến dịch, và họ cũng có một cuốn nhật ký chung, bao gồm tất cả các sự kiện cho đến ngày 31 tháng 1. Lần cuối cùng các thành viên trong nhóm được nhìn thấy còn sống là ngày 28 tháng 1 năm 1959. Được biết, vào ngày 1 tháng 2, khách du lịch đã định cư vào ban đêm trên sườn núi Holatchakhl bên cạnh một con đèo không tên, sau này được đặt theo tên của Igor Dyatlov.
Vào ngày được chỉ định - ngày 12 tháng 2 - họ không xuất hiện tại điểm đến cuối cùng của tuyến đường. Họ đợi thêm một thời gian nữa, rồi tiến hành tìm kiếm. Vào ngày 25 tháng 2, một chiếc lều trống đã được phát hiện trong đó có các mặt hàng quần áo, giày dép, thực phẩm, máy ảnh và các vật dụng cá nhân khác của người mất tích. Ngày hôm sau, họ tìm thấy thi thể của những nạn nhân đầu tiên - Doroshenko, Krivonischenko, Dyatlov, Kolmogorova. Rustem Slobodin được phát hiện vào ngày 2 tháng 3. Bốn khách du lịch còn lại đã được tìm kiếm cho đến ngày 4 tháng Năm.
Điều tra chính thức
Ngay từ đầu, nhiều điều kỳ lạ đã có mặt trong vấn đề này, từ chiếc lều được cắt từ bên trong đến việc thiếu giày cho gần như toàn bộ nhóm. Nguyên nhân cái chết của các nạn nhân được chính thức gọi là đóng băng, nhưng một số người trong số họ được phát hiện bị gãy xương đáng ngờ, chấn thương cơ thể và chấn thương đầu. Hai người để lại dấu vết phóng xạ trên quần áo.
Một cuộc điều tra chính thức được thực hiện bởi một nhân viên của văn phòng công tố viên Sverdlovsk, Lev Ivanov. Ngay khi bắt đầu làm quen với các tài liệu vụ án, anh đã được triệu tập đến Moscow để đàm phán bí mật với lãnh đạo cao nhất của đất nước. Hơn nữa, Ivanov phối hợp tất cả các hành động của mình trong quá trình điều tra với các nhân viên đảng địa phương. Theo tin đồn, họ cũng góp phần vào việc đóng cửa nhanh chóng vụ án hình sự. Những phát hiện được trình bày bởi các nhà điều tra đã bị nhàu nát và mơ hồ. Lý do cho cái chết của khách du lịch được gọi là một lực lượng nguyên tố không thể cưỡng lại.
Sau đó, nhiều người đã thấy trong từ này có liên quan đến Bộ luật Dân sự của RSFSR. Chỉ trong điều 404, người ta đã lập luận rằng các hoạt động của các cá nhân hoặc doanh nghiệp liên quan đến nguy hiểm gia tăng phải chịu trách nhiệm cho tác hại gây ra, trừ khi hiệu ứng bất khả kháng hoặc sơ suất của nạn nhân được chứng minh.
Bằng phát hiện của mình, Ivanov lập luận rằng chủ sở hữu của "cơ sở rủi ro cao" sẽ không bị trừng phạt, vì đó là một ảnh hưởng tự phát. Ngoài ra, cùng một sự sơ suất của người Hồi giáo, do hai khoảnh khắc được quy cho Dyatlov: bắt đầu leo núi muộn và mất phương hướng di chuyển đúng, do đó khách du lịch không ở nơi họ dự định.
Tất cả các chi tiết ẩn đằng sau những từ ngữ của người và doanh nghiệp, không tìm thấy lời giải thích nào trong kết luận của cuộc điều tra chính thức, và vẫn là thông tin được phân loại.
