Trong năm 2010-2011, một số quốc gia ở Trung Đông và Bắc Phi đã bị cuốn theo một làn sóng các phong trào cách mạng phản kháng. Những sự kiện này được gọi là "Mùa xuân Ả Rập" và Tunisia trở thành "cái nôi" của nó. Sau khi lật đổ chế độ tổng thống ở Tunisia, cuộc biểu tình đã lan sang Ai Cập, Libya, Morocco, Jordan, Bahrain, Oman. Vào tháng 3 năm 2011, tình trạng bất ổn bắt đầu ở Syria, nơi chưa lắng xuống.
"Giai đoạn tiềm ẩn" của căng thẳng Syria cuối cùng đã phát triển thành một "cuộc xâm lược": các cuộc đụng độ vũ trang bắt đầu giữa các lực lượng chính phủ và phe đối lập. Tuy nhiên, cuộc nội chiến ở Syria đặt ra mối đe dọa đối với hòa bình toàn cầu, vì vậy không ai bị bỏ lại phía sau.
Các chuyên gia tin rằng sau Syria, Lebanon sẽ ngay lập tức, ngọn lửa bùng lên. Tình hình ở Lebanon trong những năm gần đây không ổn định. Đất nước du lịch thịnh vượng một thời đã trở thành cao cấp cho các trận chiến giữa các nhóm khác nhau, và không chỉ giữa Sunni và Shiites. Lebanon cũng trải qua sự xâm lược từ Israel. Bây giờ nhiều nhà phương Đông hàng đầu tự tin rằng Lebanon được định sẵn sẽ trở thành mắt xích tiếp theo trong chuỗi bất ổn ở Trung Đông.
Do cuộc khủng hoảng Syria, Lebanon chia thành hai phe thù địch. Một trong số họ, do phong trào Hezbollah lãnh đạo, ủng hộ chế độ của Tổng thống Syria Bashar al-Assad. Trại đối lập, do Phong trào 14 tháng 3 lãnh đạo, ủng hộ cuộc cách mạng Syria đang phát triển. Nếu một cuộc chiến thực sự của tất cả các quốc gia chống lại tất cả các tổ chức phát triển ở Syria, nó chắc chắn sẽ chiếm được Lebanon.
Mặt khác, với tư cách là nhà nghiên cứu chính tại Viện Kinh tế Thế giới và Quan hệ Quốc tế của Viện Hàn lâm Khoa học Nga, Georgy Mirsky, lưu ý, cuộc xung đột tiềm tàng ở Lebanon không thể đặt ngang hàng với các sự kiện còn lại của mùa xuân Ả Rập Hồi giáo. Lebanon là một quốc gia đa chuyên nghiệp với hệ thống quản lý chuyên nghiệp. Đại diện của tất cả các tôn giáo lớn tham gia vào việc ra quyết định chính trị. Trong tình huống này, nguyên tắc độc tài là không thể ở Lebanon, điều đó có nghĩa là không có lý do gì để nổi dậy chống lại "kẻ chiếm đoạt" tưởng tượng, như đã xảy ra ở Libya và Ai Cập.
Một mối nguy hiểm khác của cuộc nội chiến ở Syria là cái gọi là "viện trợ nhân đạo" từ Hoa Kỳ. Nếu một cuộc xung đột vũ trang phát triển ở các thành phố Syria, người Mỹ sẽ "kéo" các căn cứ quân sự của họ ở đó, được cho là để khôi phục và duy trì tình hình hòa bình. Quân đội Liên Hợp Quốc vì thế đang tiến gần hơn đến biên giới Nga thèm muốn. Sự bất ổn trên khắp Trung Đông có thể mang lại lợi ích trực tiếp cho họ, giúp xây dựng một cây cầu chiến lược. Và từ phía bên kia, Trung Quốc đã hỗ trợ Nga, kéo quân đội của họ đến biên giới đã trở thành biểu tượng, trên thực tế.
